Ir para o conteúdo
EBEleições Brasil
Menu

Biometria: eleitores liberados sem digital

2º turno de 2026, Presidente. Conta os eleitores que tinham biometria cadastrada mas não foram reconhecidos pela digital e foram liberados pelo mesário para votar. Todos votaram normalmente; o voto continua secreto e não é possível saber em quem votou quem foi liberado sem biometria.

8.632.488
Liberados sem biometria
6,73%
do comparecimento
128.236.074
Comparecimento
499.205
Seções (boletins de urna)

% do comparecimento liberado sem biometria, por estado

São Paulo: 5,96% (1.632.098 de 27.364.389)Pará: 5,56% (277.373 de 4.989.573)Espírito Santo: 6,28% (151.401 de 2.409.214)Acre: 4,99% (22.654 de 453.654)Amazonas: 5,43% (118.955 de 2.192.059)Rio de Janeiro: 7,45% (750.301 de 10.077.449)Rondônia: 6,27% (61.938 de 988.489)Minas Gerais: 6,81% (887.910 de 13.044.203)Goiás: 6,64% (268.656 de 4.047.280)Distrito Federal: 4,50% (84.114 de 1.868.280)Mato Grosso do Sul: 7,25% (115.545 de 1.594.460)Mato Grosso: 6,60% (137.579 de 2.085.334)Alagoas: 6,96% (135.874 de 1.951.632)Sergipe: 6,97% (102.204 de 1.466.659)Bahia: 7,45% (702.255 de 9.422.047)Paraíba: 7,27% (199.353 de 2.743.560)Pernambuco: 6,53% (399.764 de 6.126.467)Ceará: 7,13% (429.294 de 6.024.843)Rio Grande do Sul: 8,45% (582.380 de 6.889.638)Rio Grande do Norte: 8,10% (180.838 de 2.232.823)Amapá: 4,58% (19.685 de 429.975)Paraná: 6,99% (493.321 de 7.059.339)Tocantins: 4,95% (47.225 de 954.763)Maranhão: 6,30% (259.852 de 4.127.771)Roraima: 4,10% (12.646 de 308.597)Santa Catarina: 7,51% (357.632 de 4.762.303)Piauí: 9,00% (201.641 de 2.239.830)
4,10%9,00%

Como votaram as seções, pela taxa de liberação

Seções agrupadas pelo % do comparecimento liberado sem biometria; barras = % dos votos válidos.

0%1.793 seções
54,74%45,26%
até 2%17.325 seções
51,89%48,11%
2–5%157.893 seções
51,05%48,95%
5–10%237.829 seções
51,49%48,51%
10–20%80.331 seções
53,96%46,04%
acima de 20%4.034 seções
58,23%41,77%
  • LULA
  • FLAVIO BOLSONARO

Correlação entre a taxa de liberação e o % de LULA por seção: r = 0,068 (praticamente nula). Diferenças entre faixas refletem sobretudo onde ficam essas seções (região, idade dos eleitores, digitais gastas por trabalho manual), não o voto de quem foi liberado.

Por estado

EstadoSem biometria%LULAFLAVIO
Piauí201.6419,00%75,88%24,12%
Rio Grande do Sul582.3808,45%42,16%57,84%
Rio Grande do Norte180.8388,10%65,72%34,28%
Santa Catarina357.6327,51%30,58%69,42%
Bahia702.2557,45%71,31%28,69%
Rio de Janeiro750.3017,45%46,90%53,10%
Paraíba199.3537,27%67,46%32,54%
Mato Grosso do Sul115.5457,25%40,40%59,60%
Ceará429.2947,13%68,93%31,07%
Paraná493.3216,99%37,42%62,58%
Sergipe102.2046,97%69,53%30,47%
Alagoas135.8746,96%60,77%39,23%
Minas Gerais887.9106,81%50,43%49,57%
Goiás268.6566,64%40,34%59,66%
Mato Grosso137.5796,60%33,94%66,06%
Pernambuco399.7646,53%69,20%30,80%
Maranhão259.8526,30%69,54%30,46%
Espírito Santo151.4016,28%43,63%56,37%
Rondônia61.9386,27%30,39%69,61%
São Paulo1.632.0985,96%46,15%53,85%
Pará277.3735,56%55,02%44,98%
Amazonas118.9555,43%54,02%45,98%
Acre22.6544,99%33,43%66,57%
Tocantins47.2254,95%48,63%51,37%
Amapá19.6854,58%52,88%47,12%
Distrito Federal84.1144,50%45,72%54,28%
Roraima12.6464,10%27,54%72,46%

Municípios com maior taxa

Entre municípios com pelo menos 20.000 votantes.

  1. 1Rosário do Sul RS18,24% · 4.282
  2. 2Campo Maior PI16,05% · 4.919
  3. 3Jaguaribe CE15,23% · 3.743
  4. 4Monte Santo BA15,15% · 5.347
  5. 5União PI14,45% · 4.753
  6. 6São Gabriel RS14,24% · 4.721
  7. 7Remanso BA13,74% · 3.686
  8. 8São Gonçalo dos Campos BA13,72% · 3.615
  9. 9Esperantina PI13,35% · 3.479
  10. 10Estrela RS13,32% · 2.765
  11. 11Santo Antônio da Platina PR13,21% · 3.388
  12. 12Camaquã RS12,74% · 5.061
  13. 13Santa Maria da Vitória BA12,69% · 3.203
  14. 14Russas CE12,67% · 6.492
  15. 15Trindade GO12,66% · 9.689

Fonte e método

TSE, Boletim de Urna na Web (BWEB) do 2º turno de 2026, campo QT_ELEI_BIOM_SEM_HABILITACAO, um boletim por seção (28 arquivos, 27 UFs + exterior). Comparecimento e votos de Presidente somados dos boletins conferem com o resultado oficial exibido no painel. No exterior não há identificação biométrica. A análise é ecológica (por seção): não permite inferir o voto de pessoas ou grupos de eleitores.